Три года назад в нашей семье появилась собака – красавец голден-ретривер. Его появление внесло в нашу жизнь множество положительных моментов, среди которых и полезная привычка ежедневно гулять на свежем воздухе практически в любую погоду. Мы идем и беседуем, Дон – рядом. Поводок практически не используем – пёс у нас очень дружелюбный и воспитанный. В округе мы уже каждую собаку знаем. И они нас
. Одна из них – белая собачка по кличке Саванна.
Каждый раз, когда мы проходим мимо, у меня возникает чувство жалости. Привязали хозяева бедную псину на веревку, и той теперь только и остаётся наблюдать как жизнь мимо проходит. А поучаствовать? Только в пределах длины веревки.
Ну ладно, собака – тварь бессловесная, которая находится полностью во власти своих хозяев. А люди? Сколько людей добровольно посадило самих себя на цепи стереотипов, сузив свои горизонты до привычно-комфортного минимума, и теперь только наблюдают за жизнью.
Возможности проносятся одна за другой, только не для них. Каждый раз при очередном жизненном соблазне внутренние веревки натягиваются и возвращают объект «на место».
«У меня нет способностей» – кто тебе это сказал? «Это не для меня» – а почему, собственно? «Это не работает» – ну, таким методом не работает, так попробуй сделать по-другому, в конце-концов заработает.
Собаку отвязать может только её хозяин, и человека – тоже его хозяин – он сам. Но тогда что же получается? Можно свободно ходить куда хочешь и делать что хочешь? И отвечать за это? Страшно! Нет, пусть уж лучше жизненное пространство радиусом в три метра – зато хорошо изученное, без сюрпризов, пусть жизнь проходит мимо – зато не заденет ненароком.
Ни одно животное не посадит себя на цепь добровольно. А оказавшись на цепи не будет чувствовать себя комфортно. Чего не скажешь о людях. И кто же тогда sapience?




Екатерина Бокитько
Апрель 28th, 2010 в 17:05
По поводу того, что ни одно животное не посадит себя на цепь – не очевидно:) Опыт Джеральда Даррела: http://www.network.pro-internet.ru/o-kletkax-kormushkax-i-svobode/
Marina
Апрель 28th, 2010 в 19:04
Катя,
.
), а вот многие люди как раз наоборот.
спасибо за интересный рассказ. Но мне показалось, что в нём речь идёт о «прикормленных» животных, которые не хотели покидать «кормушку» (кстати, у людей это встречается тоже нередко, но это другая тема). Но как только их кормить перестали, тут же разбежались, согласно своей «звериной» натуре
Я же скорее о «степенях свободы». Как известно, чем их больше, тем больше неопределённость (читай – риск). Так вот, животные предпочтут свободу (оставим фактор еды в стороне
Нелли Щербина
Апрель 29th, 2010 в 05:02
Марин, Леон, здорово!
Именно этот страх оказаться один на один со свободой может разрушить любую мечту:)
«Что вы, что вы, нет-нет, я тут посижу. Здесь спокойней».
Нужно иметь большое мужество, чтобы выйти за флажки.
Или жизнь должна поставить уж в такие условия, чтобы ничего не оставалось делать, как только, закрыв глаза, ринуться вперёд, в неведомое.
А фильм как мастерски сделан – мммм!
А я бьюсь с Movie Maker, ещё не победила:(
Но знаю точно: победю:)))
Александр Мосин
Апрель 29th, 2010 в 05:06
Человек попадает в клетку не по своей воле. Он рождается уже в клетке, т.к. родители там живут. Куда же они его могут поместить как не в ту же клетку. Но выйти из клетки человек в отличии от животных может сам, конечно если захочет.
«Собаку отвязать может только её хозяин, и человека – тоже его хозяин – он сам.» Совершенно с этим согласен.
Нина усенко
Апрель 29th, 2010 в 08:22
Да, да, да! Вот он, этот парадокс. Одна из причин, почему люди приходят в сетевой маркетинг – свобода! А получается, что свобода – это ещё одно испытание, да посильнее клетки. С этой свободой ещё надо уметь управляться оказывается. Кошмар какой! Опять обманули!
Елена Челнокова
Апрель 29th, 2010 в 13:45
Браво, Марина!!!!! И пост, и видео!
Marina
Апрель 29th, 2010 в 15:18
Нелли, все комплименты по поводу видео – к Леону. А насчет Вашей победы над Movie Maker я нисколько на сомневаюсь
.
Marina
Апрель 29th, 2010 в 15:22
Нина, только самоё продвинутое меньшинство приходит в сетевой маркетинг в поисках свободы. У основной массы причина гораздо более прозаическая – деньги. Ах, тут ещё и свобода есть? Ну ладно, давай, если в одном флаконе! Там разберёмся что с этой свободой делать
.
shkval2
Апрель 30th, 2010 в 00:46
Не согласен с противопоставлением животных и людей. Очень много видел примеров, когда в животном мире находился аналог действиям человека. Что касается данного примера, то вспоминается другое видео, когда блох посадили под стеклянный колпак и в течении некоторого времени их прыжки были ограничены этим колпаком. Так вот, когда колпак сняли, то блохи продолжали прыгать в рамках представляемого колпака.
Еще пример. Муравей собьется с пути, начинает ходить по кругу, к нему примыкает другой и другой, и вот уже целая куча муравьев ходит по кругу. До тех пор, пока не умрут от истощения.
А вот ограничение веревкой в мозгах, это сильная штука. Много приходится работать, чтобы ее разорвать.
Rosinka
Май 15th, 2010 в 15:19
Не знаю, неужели стереотипы – это цепь? Просто это следствия жизненного опыта других людей. Не считаю стереотипы чем-то ужасным. Просто нужно с умом ко всему подходить.