• Сказка про сетевой рай

      35 comments
      10th Июл 11
      Leon

    Как-то раз старого сетевика попросили посидеть с внуками, пока его дети (тоже сетевики) будут проводить выездную презентацию.
    Когда стал он их укладывать спать, попросили дети рассказать им на ночь сказку, да не просто сказку, а сказку о сетевиках – очень они любили дедушкины сказки о сетевиках.
    В этот раз он им рассказал сказку про Сетевой Рай.

    – Жили-были в одном Лесу сетевики. Жили они племенами (были племена маленькие, были большие, а были просто огромные), и занимались, в основном, продажей.

    Каждое племя продавало что-то своё, отличное от того, что продавали в других племенах. Продавали они как друг другу, так и тем племенам, что в Лесу не жили (лес хоть и был не маленький, но вокруг были ещё и города, горы, степи, моря и океаны с островами, и везде жили люди).
    млм-охотникКроме продаж многие стетевики занимались ещё и охотой. Охотились они не на зверя или птицу, а на людей (они это называли рекрутингом). В основном сетевики охотились на людей, живущих за Лесом (за это все остальные племена их не любили, и старались по возможности Лес обходить). Но были и такие, которые охотились, не покидая Леса, на сетевиков из других племён. В Лесу это явление называлось «переписыванием» и строго осуждалось лесной моралью (но, к сожалению, не все сетевики отличались высокой моралью).

    Вот так они и жили, пока среди них не появился Новый Сетевик.
    Поначалу он ничем не отличался от «старых» сетевиков, как все охотился, и может, даже продавал товары своего славного племени.
    Но потом было ему видение, что есть такое место, где сетевикам не нужно ни продавать, ни охотиться. В этом волшебном месте достаточно только погромче объявить о себе, и люди к тебе потянутся сами.
    млм-рай Место это, которое очень походило на рай для сетевиков, он назвал Лес 2.0, и призвал всех последовать за ним туда.
    Многим сетевикам эта идея – рай для сетевиков, где нужно работать не с трудом, а с умом, то есть не работать – очень пришлась по душе. Лес 2.0 был ничем не хуже (да нет, гораздо лучше – он был «научно» обоснован), чем скатерть-самобранка, золотая рыбка или щука с самоходной печью. И многие сетевики решили уйти в Лес 2.0. И ушли.

    – Ну что, вам пора спать. А сказку я в следующий раз доскажу.

    – Нет, нет, расскажи сейчас. Ну, пожалуйста.

    – Ну, хорошо, слушайте, – и он продолжил.

    – В итоге, в этом новом лесу – Лесу 2.0, обосновалось очень много сетевиков (как новых, так и «стареньких»).
    Но раем назвать это место было трудно – результатов, на которые многие надеялись, не было. Хуже того, даже то, что им удалось создать раннее, ну в обычном Лесу, постепенно стало сходить на нет, а у некоторых и полностью исчезло.
    Многие из последовавших за Новым Сетевиком, были разочарованы. Да и он сам, хотя и продолжал утверждать, что Лес 2.0 – это именно то, что нужно всем сетевикам, нашёл для себя новое дело.
    Немалая часть сетевиков, убедившись, что Лес 2.0 – совсем не рай, вернулись в свой прежний Лес. Были и такие, кто, разочаровавшись, совсем покинули Лес и своё сетевое племя, и примкнули к тем, кто сетевиков не любил. Но были и те, кто остался в Лесу 2.0, и продолжали звать туда других сетевиков, утверждая, что рай всё же существует, и он именно здесь. Но им уже почти никто не верил.

    – Вот такая сказка. А теперь спать.
    – Дедушка, а есть рай для сетевиков? Это Лес 2.0?
    – Лес 2.0 действительно стал раем, но не для сетевиков, а для некоторых людей из других племён, которые продавали свои «изделия» сетевикам, поверившим в этот рай.
    – А рай для сетевиков – он существует?
    – Конечно, существует, и не только для сетевиков, и для других людей тоже.
    – А ты знаешь, где он?
    – Каждый, кто владеет Секретом, знает.
    – А ты владеешь Секретом?
    – Да, я владею.
    – А нам расскажешь?
    – Расскажу, если пообещаете сразу пойти спать.
    – Обещаем, обещаем.
    – Секрет в том, что рай – это не место, рай – это дорога, путь. Для каждого свой, единственный. И если человек нашёл свой путь – он будет счастлив всю жизнь, несмотря на неудачи, разочарования и падения. Он будет подниматься и продолжать идти по своему пути. Путь человека – это и есть его рай.
    – А если он не найдёт свой путь?
    – Это значит, что он живёт без пути, и поэтому не может быть полностью счастлив. Их ещё называют непутёвыми.
    – А мы найдём свой путь?
    – Обязательно, но когда станете постарше. А теперь спать!

    млм-рай-путь

    Спасибо Вам за добавление этой статьи в:

      Сетевой маркетинг

    • Маргарита Николаева

      Июль 11th, 2011 в 00:27

      Хороша сказка.
      Рай – это путь, так и есть. )

      [top]

    • Светлана Билецкая

      Июль 11th, 2011 в 01:52

      Интересная интерпретация «непутевых» :)

      [top]

    • Алексей Исаев

      Июль 11th, 2011 в 01:57

      «…рай для сетевиков, где нужно работать не с трудом, а с умом, то есть не работать …»

      Я правильно понял, что если работать с умом – это значит «не работать»? О-о… вот это новость!

      [top]

    • Rustam Mukhametgaleev

      Июль 11th, 2011 в 04:27

      класс, отлично все написано….. Зачет

      Мне очень понравилось…….

      Надо ссылку в своем блоге опубликовать на эту статью

      [top]

    • Марина

      Июль 11th, 2011 в 04:30

      Да, ад и рай мы создаем при жизни сами, либо находя, либо теряя свой путь:)

      [top]

    • Роман

      Июль 11th, 2011 в 05:46

      Ну заслуга Нового Сетевика уже в том, что есть с чем сравнивать.
      И ориентиры ,куда идти, а где «те же грабли, только в профиль» .
      Интересно, вот кто нибудь осмелится озвучить ИМЯ New networkerА. Или это всё же, образ собирательный? :) )

      [top]

    • Михаил Локшин

      Июль 11th, 2011 в 06:24

      Браво! Замечательное произведение. Пора издать собрание сочинений.

      [top]

    • Михаил Локшин

      Июль 11th, 2011 в 06:26

      Роман! Озвучить имя Димы Смакотина большого мужества не требуется. Он и так «грохочет» над планетой. :)

      [top]

    • Leon

      Июль 11th, 2011 в 10:00

      Алексей,
      «…рай для сетевиков, где нужно работать не с трудом, а с умом, то есть не работать …» имеется в виду предлагаемая схема работы сетевика в онлайне: создать свой ресурс в интернете (сайт, блог…), разместить на нём форму подписки на рассылку – (автоматизация), раскрутить свой бренд и ждать, когда к вам повалит целевая аудитория (можно в трусах и тапочках у компьютера).
      Именно эта схема и названа «работа с умом» в противовес традиционной работе с потенциальными кандидатами в партнёры (а потом и с партнёрами).
      Мы работаем в основном в онлайне и знаем, что для получения даже не очень значимого результата требуется проделать огромную работу (и не только «с умом», хотя и не без этого :) ). Причём длительное время эффективность этой работы будет намного ниже работы в офлайне (что делает концепцию СМ 2.0 не работающей для большинства начинающих сетевиков, да и не только для начинающих).
      Те же, кто всё же нашёл свой «путь в интернет», делают это не в соответствии с концепцией СМ 2.0, а просто используют отдельные элементы (как и другие, не упомянутые в СМ 2.0). Но вряд ли хоть один успешный интернет-предприниматель станет утверждать, что его успех был достигнут без огромного объёма проделанной им работы (ну разве только авторы «автопилотов»), а только за счёт «работы ума».

      [top]

    • Leon

      Июль 11th, 2011 в 11:06

      Михаилу Локшину:
      Спасибо, Миша, за помощь, действительно, Дмитрий Смакотин является «прототипом» Нового Сетевика.
      Роману Маркину:
      Роман, недавние (и более ранние) многочисленные статьи о концепции СМ 2.0 (как за, так и против) лишний раз свидетельствуют о том огромном вкладе, который Дмитрий Смакотин внёс в развитие сетевого маркетинга. И если кто-то станет этот вклад отрицать, то он будет неправ :) .
      Огромное количество сетевиков изучало «млм-интернет-бизнес» именно «по Смакотину». И именно Дмитрий «открыл» народу много «полезностей», без которых работу через интернет даже трудно представить.
      Но (как же без «но» :) ), критерием истины является практика, а в нашем деле – результат. И если у большинства результата нет, то может «в консерватории что-то не так?»
      Я же предлагаю каждому решить лично для себя, кем для него является Дмитрий Смакотин: Прометеем, принёсшим огонь людям, или Иваном Сусаниным.

      [top]

    • Татьяна Сяглова

      Июль 11th, 2011 в 11:25

      Хороша сказка! Да и замечательное подведение черты для всех дискуссий по СМ 2.0.

      [top]

    • Евгений Банин

      Июль 11th, 2011 в 11:58

      Лес 2.0 – это как новый квартал в городе, с современными (технократическими) зданиями, асфальтированными дорогами, скоростным и беспроводным интернетом.
      Лес 1.0 – это как историческая часть города – старенькие, но красивые, что называется, родные дома, узкие улочки и медленный, непонятный интернет.
      Кто помоложе, стараются обязательно переехать в новый район, дескать там жизнь другая: больше возможностей и денег.
      Кто постарше, желают не «дергаться» – где родился, там и пригодился.
      И те и другие – правы.
      Рай там, где вам комфортно живется и трудится.
      Выбор всегда за вами!

      [top]

    • Евгения Савкина

      Июль 11th, 2011 в 14:35

      Сказка про сказку-оригинальная интерпретация концепции, ранее мною полюбившейся :) Очень! Спасибо, улыбнуло!

      [top]

    • Екатерина Бокитько

      Июль 11th, 2011 в 16:22

      При всей неоднозначности идей Димы, да и его самого, очевидно одно – он действительно выдающийся человек, ведь обсуждения на эту тему не утихают:)

      [top]

    • Марина Мазуренко

      Июль 11th, 2011 в 17:55

      Ах Леон, ну от Вас такой наивности не ожидала: надо же, Лес 2.0 – место где не надо работать.

      [top]

    • Leon

      Июль 11th, 2011 в 19:03

      Евгению Банину:
      пользуясь Вашим же сравнением, я бы сказал, что новые технологии доступны повсюду – и в новых районах, и в «старом городе», в том числе и скоростной интернет.
      И если жители «исторической части города» не очень-то его (интернет) жалуют, то это скорее из-за собственной инертности, а не из-за отсутствия возможностей.
      Что же касается тех «кто помоложе», то нередко «молодые» больше обращают внимание на форму, чем на содержание («блестящая» упаковка, большие цифры, обещания «лёгкой жизни» – это как раз то, на что их и ловят).

      [top]

    • Leon

      Июль 11th, 2011 в 19:08

      Катя, я думаю, что обсуждения ещё долго не утихнут – здесь действительно есть что обсуждать :) .
      И даже сами эти обсуждения могут быть полезны многим сетевикам – они «освещают» тему под самыми разными углами.
      А Дима уже вошёл в историю отечественного млм.

      [top]

    • Leon

      Июль 11th, 2011 в 19:21

      Марина, это мы с Вами знаем, что «без труда…», а многих именно это обещание «лёгкой жизни» и привлекает в этот «чудесный» Лес 2.0.
      Нет, многие, конечно, понимают, что и в интернете работать нужно, и они согласны много работать: писать посты, рассылки, даже, извините меня, заниматься СЕО :) , но какое всё это имеет отношение к сетевому маркетингу, если отсутствует самое главное – работа с живыми людьми. Ведь именно в этом суть сетевого маркетинга, а всё остальное – только вспомогательные средства. А нас убеждают, что именно они и есть главное: всё правильно настроишь – и целевая аудитория будет в очереди стоять. А нет результата – значит бренд недостаточно глубоко продвинул :) – нужно больше работать.

      [top]

    • Вадим Демченко

      Июль 12th, 2011 в 15:15

      Спасибо! Отличная сказка. :)

      [top]

    • Игорь Завидов

      Июль 13th, 2011 в 06:05

      Сказка понравилась. Очень глубокий философский смысл. Рекомендовал всем в моем Контакте и Фейсбуке. Диму
      Смакотина однозначно уважаю хотя бы за то, что он внес идею СМ-2.0 в нашу жизнь. Даже если он утопична, все равно мы извлекли много пользы на «пути» ее исследования и попыток реализации. Благодаря этому мы многому научились. И теперь интернет вошел в наш бизнес как мощный инструмент коммуникации. Теории появляются и умирают а «опыт – сын ошибок трудных» остается навсегда.

      [top]

    • Мария Беглица

      Июль 13th, 2011 в 08:52

      Очень глубоко.Молодец! Спасибо!

      [top]

    • Ольга Трошина

      Июль 14th, 2011 в 06:53

      Чем же хороша сказка? Тем, что детям дали понять, что как плохо иметь видение и изобретать что-то новое? Но всё что нас окружает когда-то было новым и непонятным большинству и воспринималось негативно. Каждый, кто принимает сейчас участие в дискуссии по поводу Сетвеого маркетинга 2.0 уже что-то взял для себя и применил, и если у кого-то что-то не получилось, это значит только одно: недостаточно вложено времени и усилий, а не то что система не работает.

      Я проследила в этой сказки призыв детям:Будь как все – это лучшее решение, а по разным другим лесам не ходи – там акулы, там, гориллы и ну и вообще ничего хорошего…

      Вот последний абзац про путь человека – пожалуй то из чего могут дети вынести урок!

      [top]

    • Leon

      Июль 14th, 2011 в 10:40

      Ольга, спасибо за коммент, очень интересная точка зрения.
      Хочу внести несколько уточнений:
      во-первых, всё сказанное в посте есть всего лишь моя личная точка зрения на явление, никоим образом не претендующая на истину в последней инстанции. Надеюсь, Вы не отнимаете у меня права высказывать собственное мнение по проблемам, знакомым мне не понаслышке, и в выбранной мною форме;
      во-вторых, я не пишу сказки для детей (считаю это крайне сложной и отвественной задачей) – всё, что я пишу, обращено ко взрослым. А взрослые тем и отличаются от детей, что делая свой выбор (даже если он основывается на советах «посторонних», будь то хоть самые близкие люди или самые настоящие гуру), сами несут ответственность за этот выбор. И как бы ни хотелось переложить ответственность за наше решение на другого, за «результат» придётся отвечать всё-равно самому.
      Вы пишите, что «каждый, кто принимает сейчас участие в дискуссии по поводу Сетевого маркетинга 2.0 уже что-то взял для себя и применил». А ещё мы взяли многое у Шакина с Димком, кое-что у Азамата с Орловым, я лично многим обязан Евгению Попову и его «Техническим моментам», и многим другим – всех не перечислишь. И что? Заслуг Дмитрия Смакотина никто не оспаривает (см. предыдущие комменты). Речь идёт именно о концепции.
      Что же касается «если у кого-то что-то не получилось, это значит только одно: недостаточно вложено времени и усилий, а не то что система не работает», то тут я бы задал вопрос (и не только Вам): «А у кого система работает?». Пусть отзовутся те, кто благодаря следованию только принципам концепции СМ 2.0 таки достиг обещанного результата (под результатом я имею в виду именно построение млм структуры, генерирующей объёмы проданной продукции). И сколько, по-Вашему, времени нужно вкладывать времени и усилий? Потому что народ сегодня особо нетерпелив, и на очень длительные сроки рассчитывать, увы, не приходится.
      Приятно, что в главном наши мнения совпадают (в главном, потому что именно в конце басни или сказки и содержится «мораль»): у каждого есть свой путь, и этот путь единственный и неповторимый. И по «чужому» пути в «рай» не придёшь (хотя и эта мысль не для детей :) ).

      [top]

    • Ольга Трошина

      Июль 15th, 2011 в 00:18

      Леон, мне интересно всё о чём Вы пишите, каждый на своём блоге именно и высказывает своё мнение, ну и комментирующий тоже, имея своё мнение делится им или присоединяется к чьему-то…

      В Интернете, как и в реале 80% – будут «потреблять» продукт, думаю понятно, что под этим подразумевается, покупая в очередной раз надежду, что кто-то за них сделает. Всего лишь 20% сделают и получат результат.

      Ну а тот народ, который особо нетерпелив, так он и везде нетерпелив: ему что реал, что интернет: тяп-ляп и готово, авось прокатит…А если не катит, по его меркам – значит не работает.

      [top]

    • Маргарита Николаева

      Июль 15th, 2011 в 04:55

      Да уж, пока мы находимся в земных реалиях рай у каждого свой. Для одного это обустройство знакомого и понятного, для другого всегда поиск нового, для третьего место, где не надо напрягаться, есть еще и для четвертого, и пятого…

      СМ 2.0, на мой взгляд, достаточно узкий путь для избранных, Не думаю, что дело здесь только во времени приложения усилий, скорее в том, кто прикладывает усилия.
      А как насчет остальных? Почти в геометрической прогрессии растет конкуренция в интернете, включая и сетевую индустрию. Те рекомендации, которые проходили 2 года назад, год назад, сегодня уже могут не работать.

      Вопрос – что будет работать завтра – остается открытым.

      [top]

    • Leon

      Июль 15th, 2011 в 08:47

      Маргарита, сегодня время в интернете уже идёт не на годы, а на месяцы, если не на недели. Если кто-то о чём-то пишет (и тем более учит), то это уже устарело и вряд ли работает в том виде, как нам это «продают». А где же выход? Всё очень «просто» :) : изучите предшественников, возьмите у них то, что Вам подходит, добавьте своё (или чужое, но в новом сочетании), в общем – создайте «новую ценность».

      [top]

    • Андрей

      Июль 15th, 2011 в 17:42

      Действительно, концепция сэме 2,0 в том виде, в котором она преподносилась в рунете, себя исчерпала. Но давайте отойдем от водопада страстей и посмотрим на родник этой бурной реки. Принципиально нет ничего плохого в автоматизации, бренде и ЦА. Вся эволюция человечества развивается по принципам автоматизации – «Лень – движитель прогресса!» Любому мало мальски известному сетевику приятно, когда его узнаёт не только его структура, но и параллельная ветка, а если ещё и консультанты из другой компании знают, Ваще круто. Бренд! А по поводу ЦА можно много писать, но уже все здравомыслящие сетевики знают, что правило «трёх шагов», «вытянутой руки» и т.д. и т.п. не только не работает, но и раздражает. Поэтому своё бизнес-предложение нужно выссказывать не всем и каждому, а «избранным».
      А теперь вспомните, что все эти идеи – это не плод невможенного труда некоего Гуру, а лишь компиляция идей сотен ИНОСТРАННЫХ сетевиков. Где-то переработанная, где-то улучшенная, где-то дополненная, но далеко не авторская.
      И вся проблема сэмэ 2,0 не в самой идее, а в авторской интерпретации этих идей многократно умноженных на дилетантизм последователей, верящих в «золотую рыбку», «говорящую щуку», «конька-горбунка» и т.п.
      Разве сама идея сетевого маркетинга, олицетворяющая принцип «выиграл-выиграл», порочна, если из сотни приглашенных добиваются хоть какого-то успеха единицы? НЕТ!
      Просто все эти сотни сетевиков не отделили зерна от плевел, и не поняли суть МЛМ.
      Так давайте уже отойдем от личностей, взбудораживших болото, и тем более от ила, всплывшего на поверхность, и посмотрим на СУТЬ этой идеи, отделим зерна от плевел и возьмём самое лучшее.

      [top]

    • Андрей

      Июль 15th, 2011 в 17:47

      И кстати, идея о том, что рай это не место, а путь – шикарна! Леон, если это ваше личное, то преклоняюсь перед вашей мудростью!

      [top]

    • Leon

      Июль 15th, 2011 в 23:16

      Андрей, ни в одном из компонентов концепции СМ 2.0 нет ничего плохого – они все замечательны. Проблема в том, что сама система не работает, не обеспечивает обещанного результата. А как отдельные элементы, которые можно использовать в сочетании с другими, они совсем даже ничего :) .
      Ну и не очень приятно видеть, как пытаются продать «от мёртвого осла уши», выдавая их за «откровения от Иоанна» (и всё ещё многие покупают, тратя не только деньги, но и время, усилия, на заведомо неработающую схему, уводящую в сторону).
      Умно делают те, кто знакомятся с теорией, творчески её дорабатывают (перерабатывают) и находят свой путь.
      Кстати о пути, очень хотелось бы быть автором идеи (со всеми вытекающими последствиями, почестями, овациями…), но увы. Должен сознаться, что идея не моя, это древняя восточная мудрость, озвученная В. Тарасовым в его книге «Принципы жизни. Книга для героев» (очень рекомендую, там есть много других замечательных мыслей).

      [top]

    • Маргарита Николаева

      Июль 16th, 2011 в 00:17

      Андрею:
      Бренд в том виде, который Вы озвучили – узнавание сетевиками паралелльных веток и даже других компаний, совершенно ничего не дает для приглашения новых людей. Какой смысл для рекрутирования быть известным среди тех, кто УЖЕ зарекрутирован?
      Бренд работет, когда есть известность и авторитет ЗА ПРЕДЕЛАМИ структур. Однозначно, известный и авторитетный человек в обществе сможет неплохо использовать сей момент, если придет в МЛМ.

      Остальным же ориентировка на бренд есть только потеря времени. Времени, которое можно использовать для создания СВОЕЙ ценности.

      [top]

    • Маргарита Николаева

      Июль 16th, 2011 в 00:37

      Леон, кто бы сомневался что нужна новая ценность. Но создателями новых ценностей не могут быть все и каждый. В МЛМ же нужны массовые методики. Например, методика создания визиток.

      Новые ценности или массовые методики – все они, как мне кажется, должны опираться на систему.
      Если система 2.0 не работает, это не значит, что системы не может быть. Это означает, что в СМ 2.0 выбраны не те параметры.

      Система – это база, каркас, на которой можно выстраивать варианты со своими ценностями. Без системы далеко не уедешь. А система базируется на законах. Да, бизнес и экономика подчиняются своим законам, которые остаются неизменными как закон притяжения земли. А на законах уже могут быть созданы системы. Думаю, что системы в отличие от законов вполне могут со временем меняться. Но не столь быстро как методики.

      [top]

    • Leon

      Июль 16th, 2011 в 12:00

      Маргарита,
      согласен с Вами по обоим пунктам: каждый не может создавать «новую ценность», и для эффективной работы в сетевом маркетинге необходима система (мы об этом говорили с Александром Синамати, утверждавшим, что подавляющее число российских дистрибьюторов работают без всякой системы).
      Думаю, что каждый топ-лидер имеет такую систему, соответствующую его видению бизнеса и особенностям его компании (без наличия такой системы очень трудно стать топ-лидером). При этом очень важным является насколько партнёры его структуры могут пользоваться его системой или её элементами (принцип дупликации), или она работает только для него одного?
      Что же касается динамичности, то очевидно, что такая система не должна быть догмой: по мере необходимости она дополняется новыми элементами, уже имеющиеся видоизменяются или заменяются в зависимости от новых потребностей. При этом ничего не могу сказать по поводу «бренда» и «целевой аудитории», как элементов такой системы (я лично их «не вижу»), но вот частичная автоматизация вполне может присутствовать.

      [top]

    • Нина

      Июль 24th, 2011 в 10:19

      Сказка – ложь, но в ней намек… Очень интересно. Да, каждый выбирает свой рай для себя. И удовольствие доставляет всегда путешествие, путь, дорога в лес, найти свою сказку не каждому удается. Но уловив идеи сетевого, назад уже нет выхода из леса, и интернет позволяет расширить рамки и прекрасно совмещать бизнес в реале и в сети.

      [top]

    • Александр

      Октябрь 5th, 2011 в 14:04

      Да Сетевой 2.0 сейчас лидирует, и все больше набирает оборот. Но главное качество, что в оффлайн или онлайн остается одно люди идут за лидером, за человеком создавшим образ, как в жизни так и в онлайн.

      [top]

    Write a comment